Por qu'e un vino inferior es a veces mejor que el vino superior?

En respuesta al comentario que me dejaron sobre Lalama y LaCima.

Antes de nada, perdonar a mi teclado q se me ha hecho yankee y no s'e como arreglarlo.

Vamos all'a.. Es posible que el Lalama que me comentas est'e m'as rico que el La Cima, se ha dicho tambi'en que para gustos los colores.

Es un hecho dif'icil de comprender, el que un vino en el que se han invertido mejores uvas y mejores barricas (esto traducido en que costar'a m'as) quede por debajo de su hermano pequeno en la misma bodega.
Sin embargo ocurre, y es un hecho que incluso se refleja en las gu'ias m'as famosas, en las que el bodeguero debe sentir algo de verguenza porque su vino inferior supere a las expectativas que hab'ia depositado en su vino estrella.

Yo lo comparo a dos hermanos, al que uno se le dan todas las facilidades de educaci'on y sale rana, y sin embargo el pequeno que ha ido heredando libros y ropa acaba superandolo.
El vino tambi'en posee est'as cualidades no sujetas a una suma de factores con un resultado ya predispuesto. Depende de cosas que al fin y al cabo se escapan de la mano de en'ologos, viticultores o productores de barricas.

Hay infinidad de factores que tienen que ver en el resultado final al abrir una botella de vino. No suele ser algo frecuente ya que como hemos dicho si se invierte bien, se suelen obtener buenos resultados, pero quiz'as algunos errores cometidos deriven en estas sorpresas.

No obstante no est'a mal fijarnos en estos vinos q poseen precios ma's bajos y sin embargo est'an creados bajo una imagen de marca que garantiza que van a estar muy buenos e incluso mejor que sus hermanos mayores.

Siento no escribir m'as, pero estoy super liado en esta ciudad super liante.

Un abrazo a todos